Di seguito gli interventi pubblicati in questa sezione, in ordine cronologico.
 
 

E' un modo di dire romano. Molto romano? Non so. Io lo so romano e lavorativo per giunta. Sindacale direi per quanto abbia ricordi di pallido (diafano direi) sindacato nella mia carriera lavorativa. Far passare la sete col prosciutto: avrà omologhi in un parallelo e più panificatorio "render pan per focaccia". Ma l'effetto sete è più implosivo/esplosivo. Quindi lo sposo. E' vero che alle volte niete toglie il sapore del sale fatto masticare agli altri come "il viceversa". Solo che per esperienza nessuno si mangia il sale mentre tutti tentano di dartene a te.

 

C'è un racconto breve e bellissimo di Cechov dal titolo UNA NATURA ENIGMATICA. Il racconto è del 1883, breve come si diceva, arguto e a sorpresa. Si apre nel sentimentalismo e si chiude nell’effetto comico del finale a smascheramento. Si cita Dostoevskij – o meglio lo cita la signora con bel ventaglio in sfoggio ferroviario – e si dà a tutto l’aria di un… Ripartiamo. C’è uno scrittore e davanti ha una bella donna. La fissa. E, come si compete e si richiede ad uno scrittore sia pure in formazione come questo, lo scrittore la seduce non con le parole ma con l’intuizione della fisiognomica. Quella si sente gratificata. Lo scrittore dalla sua si sente gratificato lui. Insomma, più che un gioco di seduzione, un gioco di sedizione della sincerità. E infatti, alla fine, tutto si smoscia nello svelamento. La donna infelice due volte (per un primo matrimonio non d’amore di cui ha agognato la fine per vecchiezza del coniuge al cospetto di un amore più sincero e parlallelo e per un secondo fotocopia del primo e sempre fomentato dalla ricchezza del malcapitato) lo è sua causa. Insomma, la morale c’è. Diffidate delle espressioni enigmatiche e dell’infelicità amorosa sbandierata. Spesso le une e l’altra (di qualsiasi sesso siano) sono una attraente vetrina di un dolore vostro. Futuro. La natura non è enigmatica e dietro agli annunci amorosi si celano sadismi mascherati.

 

Nella foto, signori/e, Cechov, negli anni.

Un gorgo. Che viene risucchiato in un buco. Precipitosamente. Un'uscita improvvisa. E il vuoto. Tutto rimane senza niente. Tutto non è più niente. Un flusso portentoso che precipita nei tubi e non rimane altro che un senza. Tanto. Per niente. Sembra impossibile che sia passato tanto se non rimane niente. I tubi che restano come se fossero un'innovazione impossibile da usare. Ed è incredibile che tutto accada dopo il pieno.

Leggere le carte, i barometri, i termometri. Studiare i venti e agire di conseguenza. Senza far cadere le cose. Le intenzioni. Far piovere i dispiaceri dove se pure bagnano non fanno cataclismi. Bisogna imparare arti antiche ma come se fossero innovazioni. Scoperte. È necessario che nulla più cada per distrazione nostra, ma neppure mancanza di attenzione ai nembi, alle tempeste. Perché è triste stendere le lenzuola sotto i fulmini di sabbia o lasciare ad asciugare le foglie di the sotto le nuvole. Né ci si abbronza sotto uno squarcio di sole pallido tra i cirri, né c’è gioia ad addormentarsi sotto i raggi di agosto che tatuano sulla pelle brutte pitture di colore rosso. Sono mestieri dimenticati ma l’inutilità è un errore di valutazione, un salto nel tempo troppo tempestivo. Tempo/tempestivo. La radice della fretta è una frustrazione.

Desumo da www.scaruffi.com  questo intervento che mi sembra di interesse oggi che si parla di Michael Jackson e della sua assoluzione.

 

 

 

La crisi della sfiducia nella giustizia

Al tempo stesso il pubblico sembra credere sempre meno nella giustezza delle leggi. Negli anni '90 dilagano i casi delle giurie che fanno giustizia non somministrando la giustizia. I casi piu' spettacolari sono quelli del 1994: Lorena Bobbitt, che evira il marito reo di averla violentata (e viene assolta per insanita' mentale, benche' sia chiaro che e' sanissima), e i fratelli Menendez, che uccidono i genitori rei di averli sottoposti ad umilianti violenze fin da piccoli (e vengono assolti per la stessa ragione). Ma un principio analogo era stato applicato per assolvere nel primo processo i poliziotti di Los Angeles che avevano picchiato Rodney King e per assolvere poi i neri che durante i disordini successivi avevano picchiato quasi a morte un bianco. Nel 1995 O.J. Simpson viene assolto nonostante le prove schiaccianti a suo carico.

In tutti questi casi il crimine era evidente e persino confessato, ma in ciascun caso la giuria ha ritenuto di non dover applicare la legge ma il proprio buon senso.

Giudici sempre piu' eccentrici si antepongono alle leggi. Fa epoca Walter Williams, un giudice di colore di Chattanooga (Tennessee), che commina pene quantomeno bizzarre: una sculacciata al ragazzo colpevole di un furto, penitenze varie ai rei di vandalismo, e infine la sua specialita', l'obbligo di prendere un diploma ai giovani delinquenti senza titolo di studio (piu' di 500 condanne di questo tipo a tutt'oggi).

D'altronde, come ha fatto notare un sondaggio presso quegli elettori del Colorado (il primo stato ad approvare una legge contro gli omosessuali), non e' piu' chiaro a nessuno perche' mai non si possa discriminare contro gli omosessuali, o contro i mussulmani o contro i neri o contro le donne, ma si possa invece discriminare contro le prostitute, i drogati, gli adulteri e persino i fumatori. In un certo senso il messaggio e': o tutti o nessuno; o tutti hanno eguali diritti, o nessuno li ha.

"Affirmative action" e' il nome dato a un programma federale per favorire l'integrazione dei neri (e delle minoranze in genere) nella societa' americana. Fu uno dei due frutti principali delle lotte civili degli anni '60, del processo di de-segregazione che pose definitivamente fine a secoli di schiavitu'. L'altro fu il "Civil Rights Act" del 1964, che proibisce la discriminazione sulla base di razza, sesso, etnia e religione. E' ironico che negli anni '90 il secondo venga usato per tentare di abolire il primo.

Secondo i suoi critici, l'"affirmative action" ha fatto il suo tempo e oggi punisce ingiustamente i bianchi. In innumerevoli professioni i neri non sono per nulla svantaggiati rispetto ai bianchi. Alcuni neri sono persino ricchi. Eppure, applicando quelle norme, hanno diritto prima loro al posto di lavoro. Fra i critici si conta tutto il gotha del Partito Repubblicano: Pete Wilson, il governatore della California, Bob Dole, il principale candidato repubblicano alla Casa Bianca, Newt Gingrich, il portavoce del Congresso, e Rush Limbaugh, il commentatore televisivo piu' ascoltato d'America.

Wilson e' il promotore del primo referendum in materia, che si terra' in California nel 1996: il referendum dice semplicemente che al governo dovrebbe essere proibito discriminare sulla base di razza, sesso, etnia o religione, ovvero cio' che prescrive il "Civil Rights Act". Soltanto che questa volta la minaccia non e' diretta ai bianchi, ma ai neri.

Sono infine innumerevoli i casi di cause intentate per ragioni frivole, ma che pure finiscono per far muovere cifre colossali. Il sistema legale degli Stati Uniti funziona anche troppo bene, al punto da indurre molti a tentare di approfittarne. In questo modo il concetto di giustizia perde un altro po' di senso.

L'altra grande componente di scetticismo riguarda la credibilita' delle forze dell'ordine. Non sono soltanto gli estremisti (di destra e di sinistra) a dubitare della parola di poliziotti e giudici. E' ormai sentimento comune che l'F.B.I., la C.I.A., la D.E.A., e le varie polizie locali costituiscono dei corpi separati che combattono le loro piccole guerre private all'insaputa, e talvolta alle spese, dei cittadini. La polizia di Los Angeles viene (giustamente o ingiustamente) incriminata per il pestaggio di King, l'F.B.I. viene biasimata pubblicamente dal Congresso per l'assedio di Waco in cui persero la vita ottanta fanatici religiosi, e cosi' via.

E' curioso che siano piu' le destre che le sinistre a montare questa campagna di diffamazione nei confronti del governo. Negli anni '60 erano le sinistre ad accusare le istituzioni di comportamenti irregolari e le destre a difendere un sistema che sostanzialmente le proteggeva. Negli anni '90 le sinistre non sono praticamente visibili, sempre piu' zittite da una maggioranza silenziosa che vuole soprattutto ordine e un ritorno ai valori morali. Le destre invece sono entrate in rotta di collisione con il governo, forse perche' il loro potere di prevaricazione e' stato drasticamente ridotto.

 

Nell'estate del 1995 la marea di reclami contro le autorita' diventa inarrestabile. L'F.B.I. accetta di pagare tre milioni di dollari di danni a Randall Weaver, il suprematista bianco che ingaggio' un duello con la polizia sulle montagne dell'Idaho durante il quale i poliziotti uccisero sua moglie e un suo figlio, e infine Timothy McVeigh e Terry Nichols, i responsabili dell'attentato di Oklahoma City, sfruttano il momento propizio dichiarandosi innocenti e vittime di un complotto del governo. La fiducia nella giustizia ha toccato il nadir.

Il processo al giocatore di football O.J. Simpson, accusato dell'omicidio della moglie Nicole Brown, diventa il principale spettacolo del 1995, teletrasmesso in diretta da diverse reti televisive. Quello spettacolo riassume un po' tutte le contradizioni del sistema giudiziario. La prima morale che se ne ricava e' che chi ha soldi difficilmente viene condannato: avendone i mezzi, si possono assoldare i migliori avvocati del mondo e protrarre il processo al punto da rimettere in discussione tutte le prove. Al posto di Simpson un povero diavolo sarebbe stato condannato nel giro di pochi giorni, ma l'esercito di avvocati assoldato da Simpson segue tutte le piste e finisce per creare quantomeno il dubbio nel pubblico.

A forza di scavare, gli avvocati trovano anche un tesoro: una serie di nastri in cui il detective che ha condotto le indagini, Mark Fuhrman, confessa di aver commesso ogni sorta di bassezze nella sua carriera, compreso manomettere le prove, e si rivela un razzista e fascista della peggior specie; quanto basta per sospettare che abbia fabbricato lui tutte le prove ai danni del nero Simpson (e che questa sia l'abitudine della polizia di Los Angeles).

In ogni caso il processo viene trasformato in un grande circo in cui tutti, avvocati, giurati e testimoni, fanno a gara nell'accaparrarsi l'attenzione delle telecamere, nonche' contratti esclusivi per interviste, libri e film. Dopo qualche mese il pubblico ha praticamente dimenticato che questo e' un caso di omicidio, in cui e' stata ammazzata una donna. Lo spettacolo del processo non e' insomma molto edificante.

Fuhrman e' soltanto la punta dell'iceberg. A New Orleans dal 1993 al 1995 sono stati arrestati cinquanta poliziotti per crimini che vanno dallo stupro al traffico di droga. Uno, Len Davis, e' stato persino colto in flagrante dall'F.B.I. mentre ordinava l'omicidio di una donna, Kim Groves, che lo aveva appena denunciato di brutalita'. Nel 1995 Antonoinette Frank e' stata condannata a morte per aver rapinato un ristorante e ucciso tre persone, fra cui un collega che era di guardia (Frank fu uno dei primi agenti inviati sul luogo per le indagini del caso e, se un testimone non fosse sopravvissuto, non sarebbe mai stata scoperta).

A Philadelphia sei poliziotti hanno confessato ogni sorta di scorrettezza, compresa quella di aver fatto incriminare degli innocenti. A New York nel 1995 vengono spiccati decine di mandati di arresto contro poliziotti sospettati di traffico di droga ed estorsione. Il loro cervello, Michael Dowd, organizzava i raid contro i trafficanti e poi istruiva i compari su come smerciare la droga. Sempre nel 1995 sei poliziotti vengono arrestati ad Atlanta, incriminati da una cinepresa che li ha ripresi mentre infilavano freneticamente nelle uniformi il denaro confiscato in un'operazione antidroga.

Gene Lomazoff, poliziotto di Philadelphia, e' stato condannato all'ergastolo per una serie di rapine. Gregory Becker, poliziotto di Chicago, e' imputato dell'omicidio di un senzatetto di colore. A Philadelphia un nero di nome Abu-Jamal e' in attesa dell'esecuzione della condanna di morte nonostante uno dei principali testimoni abbia rivelato di essere stato costretto con la forza dalla polizia ad accusarlo e un altro sia una prostituta con alle spalle piu' di venti condanne rimessa in liberta' subito dopo aver testimoniato contro di lui. In West Virginia il nero O'Dell Harris e' stato rimesso in liberta' nel 1994 dopo aver trascorso sette anni in un penitenziario di massima sicurezza per un omicidio che non aveva commesso: ma un perito chimico della polizia, Fred Zain, aveva falsificato i risultati del test di DNA per farlo incriminare (si scoprira' che aveva compiuto lo stesso crimine in diverse altre occasioni ed e' ora in attesa di giudizio).

Quando la polizia funziona, e' invece la giustizia a non funzionare. In qualche caso il criminale ci guadagna addirittura. E' il caso di Tanya Harding, rea di aver fatto bastonare la rivale Nanci Kerrigan per vincere il campionato nazionale di pattinaggio, che accetta di pagare un'ingente multa per evitare il processo; ma quella multa e' una frazione minima di tutti i soldi che lei guadagnera' grazie alla pubblicita' del caso. La colpevole se ne va libera e ricca, senza aver trascorso neppure un giorno in carcere.

Sono innumerevoli i casi di criminali che sono stati rilasciati ripetutamente senza processo finche' hanno commesso un omicidio.

A San Francisco (una delle citta' piu' "generose" con gli arrestati) nel 1988 uno psicopatico di nome Michael Briggs, che aveva gia' alle spalle numerose condanne, venne arrestato per aver violentato, sodomizzato e seviziato una donna; venne rilasciato quasi subito per "mancanza di prove" (benche' la polizia lo avesse trovato ancora addormentato nudo nel letto della donna con al suo fianco tutto l'arsenale che aveva usato per torturarla); nove giorni dopo violento' un'altra donna, dopo averla accoltellata con un cacciavite e averle tagliato un occhio, e il giorno dopo violento', sodomizzo' e uccise una terza donna. La polizia, pur riconoscendo il suo stile, non lo sospetto' fino all'ultimo, dando per scontato che si trovasse ancora in carcere.

Quell'anno il pubblico ministero di San Francisco rilascio' senza processo piu' della meta' degli arrestati. Briggs fu soltanto uno dei tanti che tornarono nelle strade a commettere gli stessi crimini.  

 

Tu sputi in aria e imprechi contro il vento. Che non si impreca controvento già lo sai - e non bisogna ridirtelo che lo sai già - che la rabbia non serve questo pure sai - ma bisogna ricordartelo - che la vita prende e dà. Tutto sai ma lanci la tua saliva sempre più lontano e ti lamenti che è tutto così ingiusto che quello che ti fa arrabbiare ti offende pure. E miri al cielo ma piove saliva come se fosse pioggia. L'acqua tua come un boomerang dall'azzurro nitido di un disegno di bambini. Sei veloce a schivare la pioggia imprevista ma dal tuo viso bagnato si capisce che sputo chiama sputo come una legge ingiusta del taglione. Si capisce. Ma tu non la capisci. Forse perché è ingiusta. Per te.

Con pochissime ore di sonno alle spalle e molte davanti agli occhi, con il cervello in pappa e le membra stanche, lancio un'OPA al riposo, sperando di diventarne azionista se non unico principale. Butto tutta la mia stanchezza in un letto e la impasto coi sogni per fare delle ore della non-veglia una festa cinematografica. Ché serva a dirsi vivi invece che morti o almeno viventi e non vissuti.

Home page » Catalogo » Narrativa »

Il mio account  |  Cosa c'è nel carrello  |  Acquista

Collane Saggistica (12) I Libertari (4) Narrativa (2) In evidenza La comunità che non c'è 3.50EUR Ricerca veloce   Usa parole chiave per trovare il prodotto Ricerca avanzata Informazioni Spedizioni e Consegna Privacy Condizioni d'uso Contattaci Avviso Nonluoghi è anche un sito di informazione critica: clicca e vai!

Bebo e altri ribelli 9.00EUR 5.00EUR Clicca per allargare la finestra Clicca per allargare la finestra ROBERTO CARVELLI BEBO E ALTRI RIBELLI. LA RIVOLUZIONE SPIEGATA ALLE COMMESSE Narrativa, marzo 2002, 128 pagine, Non bastano le voci di milioni di adulti a rendere la voce di Bad Boy Bebo, né i quartieri di infinite città a rendere quelle della piccola borgata di Torreverde, sintesi di ogni periferia metropolitana, dove il ribelle protagonista matura il frutto della sua rivoluzione. Non romanzo a episodi né saggio ma entrambi, anzi al di là delle consuete separazioni di genere, la voce del «malfattore» BBB ti obbliga ad esplorare la verità oltre ogni sovrastruttura. Oltre i dogmi, in un mondo in cui l’occhio del rivoluzionario si confonde con quello fiabesco dell’enfant terrible, e tutto merita di essere messo in dubbio e riconsiderato. I protagonisti sono la gente semplice che coltiva la rivoluzione che non ti aspetti, quella del cuore, e le vecchie signore della porta accanto diventano le pasionarie del significato ultimo di tutte le ideologie per cui hai sempre combattuto nonostante l’accusa di essere un intollerabile bambino cattivo. Dietro il bancone della sua merceria, nei dialoghi con le colleghe commesse e negli incontri con il Doctor e gli altri amici picari, Bebo ci accompagna fra rabbia e utopia nell’eterno cammino di un sognatore. Roberto Carvelli (Roma, 1968) ha pubblicato racconti su Maltese, Fernandel, Delitti di Carta e Tratti; nel dicembre 2001 è uscito il suo poema in prosa “Letti” (Kerosene, Roma). Il sito dell'autore: www.carvelli.it Per altre informazioni e approfondimenti, vai a questa pagina. Questo libro è stato aggiunto al nostro catalogo giovedì 10 marzo, 2005.

Questo è il giardino 

di Giulio Mozzi

riesce per Sironi Collana indicativo presente. Ne ho avute nel tempo due edizioni. Una, la storica Theoria, con IV di Marco Lodoli (da qui scoprivo anche la poesia di Claudio Damiani... il titolo è da un suo verso, infatti...) che se non vado errato era stata scritta in un 14 gennaio (ed è una data che non dimentico), rimane un ricordo indimenticabile e macchiato di tante letture. L'altra un minimini mondadori con bella foto di Ghirri in copertina. Vado a memoria. A mio avviso è una delle cose più belle che siano state scritte in questi ultimi anni e mi fa piacere che ripubblicarlo lo renda un classico. Io credo che di ogni scrittore in libreria... di certi scrittori in libreria si debba trovare tutto o che certi libri non debbano andare mai esauriti, anche a costo di ristampe numerate o cessioni veloci dei diritti a chi ama veramente i libri. Mi sembra ferocemente onesta questa attestazione del suo autore: un'autorecensione che vale una recensione.
«Se nei libri successivi Mozzi ha probabilmente dimostrato di essere un bravo scrittore, tuttavia solo in Questo è il giardino è avvenuto, del tutto a sua insaputa, il piccolo miracolo: la scrittura e il racconto si rivelano vie di salvezza e felicità della vita.
Questo lo scrivo io, che sono Giulio Mozzi, e che quella felicità, da allora, non l’ho più ritrovata.»

Non guarderà più al polso pensando al ritardo. Non si tirerà su la manica del giaccone per vedere quanto manca all'appuntamento. Se qualcuno gli chiederà per strada l'ora, si pescherà nella tasca il telefonino e fisserà il display multicolore e poi leggerà le quattro cifre senza tradurle. Non si dirà più mezziogiornoemezzo o "la mezza" o unquartoalledue. Forse solo "mezzanotte" resisterà come un cancello verso il mistero, uno spartiacque orario verso qualcosa che nessuno è sicuro se serrare o lasciare aperto. E che nel dubbio socchiude.